기술/시장/미래

|  기술/시장/미래 관련 이슈에 대해 토론


■ 개요

 

이케아(IKEA)는 스웨덴의 다국적 가구 기업으로 저가형 가구, 액세서리, 주방용품 등을 생산, 판매하는 기업이다.

 

ㄴ  관련자료 : http://goo.gl/iCZ7v

 

 

■ 논제

 

스웨덴의 공룡 기업이라 할 수 있는 이케아(IKEA).

 

국내 진출에 더하여 최근 체험형 팝업스토어를 선보이며 소비자들의 마음을 사로잡고 있습니다.

 

ㄴ 관련자료 : http://goo.gl/eN2unf

 

저렴한 가격. 우수한 품질과 디자인에 더하여 체험형 팝업스토어까지. 소비자들로써는 이들의 시장 확대가 반가울 따름입니다.

 

반면. 안방을 지키고 있던 국내 업체들은 이들의 행보가 반가울리 없으며 견제를 강화하고 있습니다.

 

특히 지역 소상공인들의 경우 이케아측에서 말로만 상생을 얘기하고는

 

실제로는 이행하지 않고 있다며 성토를 하기도 합니다.

 

ㄴ 관련자료 : http://goo.gl/oH2yQg

 

현재 진행형인 이케아의 시장확대.

 

과연 기존의 국내 업체들과 지역 소상공인들의 보호를 위하여 규제하는 것이 맞을지

 

아니면 시장원리에 따라 그대로 놔두는 것이 맞을지를 논해봅니다.

 

 

■ 제시자의 입장

 

대형 마트로부터 지역 소상공인을 보호하듯 이케아(IKEA)도 규제해야 한다.

 

 

 


 

 
토론 내용

 

 

           5f468a2014/06/12 14:46

 

우선 이케아규제는 WTO, FTA 에 반하기 때문에 현실적으로 불가능한 것으로 알고 있습니다.

 

           포커2014/06/12 14:49

 

네. 우회적 규제가 되겠죠.

 

           5f468a2014/06/12 14:46

 

본문에 지역 소상공인과의 상생에 대해 협력의지가 없는 것에 대해서는 실망스러운 일이나, 이 또한 배려를 기대하는 것에 불과해 보입니다.;

자주 구입하는 생필품이 아니니 대형마트와 같은 휴업 규제는 의미가 없울 것 같은데요, 혹 관련하여 규제 방안이 논의되는 게 있는지 궁금하네요~.

 

           포커2014/06/12 14:54

 

네 앞서 말씀하신 것처럼. 직접적인 규제는 힘들것이고.

 

불공정행위를 찝어낸다든가 하는 이러한 우회적 규제가 가능하겠습니다.

 

ㄴ 관련자료 : http://goo.gl/cViMEj

 

물론 자국민 보호 차원의 규제들에 해당합니다.

 

           5f468a2014/06/12 15:03

 

포커 현실적으로 규제가 어렵다고 보기때문에, 규제 찬반에 대한 의견은 보류하겠지만

관련 기사와 같은 자국민 보호차원의 규제는 성실히 이행되어야 한다고 봅니다.

 

           포커2014/06/12 15:13

 

일반적 규제의 방안으로써

 

(1) 입지 허가

(2) 시설 허가

(3) 세무 조사

(4) 통관 검열

(5) 공정 조사 등이 있는데

 

현실적으로 규제가 어렵다는 말씀은 어떤거죠?

 

           5f468a2014/06/12 15:37

 

입지, 시설 등의 제한을 두는 것은 필요하겠지만 말씀하신 통상적인 방법의 규제가 중소상공인을 위한 실효적인 규제로 이어질 사항인지는 모르겠습니다.

솔직히 말씀하신 5가지 방안을 봐도 어떤 규제인지 잘 짐작이 되지는 않거든요^^;

 

           포커2014/06/12 15:48

 

5f468a 이를 통틀면 사실상 사업을 못하게 방해하는 거죠. 암묵적 규제들이고요.

 

사업 못하겠다며 그냥 철수해버리겠죠? 그런데 그러면 안되겠죠?

 

그래서 아이디어 낸게 휴일 규제 같은걸로 우회했던 거였죠.

 

외국계인 코스트코. 영업방해라며 배짱부리기도 했습니다만 결국 두손 들었죠.

 

ㄴ 관련자료 : http://goo.gl/enxBfR

 

우회적 규제 및 적용 사례에 해당합니다.

 

           포커2014/06/12 15:13

 

이를테면 큰틀에서의 규제는 어렵겠지만 세부적인 것들의 규제는 현재로써도 가능하다는 얘기입니다.

 

           포커2014/06/12 15:26

 

국내가구 1위 업체인 한샘 회장의 2년전 인터뷰를 참고 자료로써 옮깁니다.

 

"정책 입안자들이 '영세업체 보호' '상생'을 내세워 대형마트의 휴일 영업은 규제하면서 매장 한 곳당 연간 1500억 원 가량의 매출을 올리는 '가구 공룡'은 그대로 둘지 궁금하다"

 

ㄴ 관련자료 : http://goo.gl/J8JbES

 

           포커2014/06/12 15:26

 

2년이 지난 현재. 결과적으로 외국계인 코스트코를 포함한 대형마트는 규제했으면서 이케아는 규제하지 않는다?

 

형평성에 맞지 않겠군요.

 

그나저나 최근 자료에 따르면 한샘은 "승승장구" 중이라 하니 걱정해줄 필요는 없겠군요.

 

ㄴ 관련자료 : http://goo.gl/TTvpiQ

 

문제는 군소업체들......

 

           5f468a2014/06/12 15:50

 

대형마트는 전업종을 통합한 유통사의 독점장악, 관련된 횡포에 초점이 맞춰지는 것인데, 이케아같은 일반기업을 타켓으로 규제를 하는 것을 동일선상으로 볼 수 있을까요~? 저는 다르게 보는데, 포커님은 동일하게 규제대상으로 보시는 생각에 차이가 있는 것 같습니다.

 

           5f468a2014/06/12 15:44

 

제가 생각할 때는 수입과자 - 국산과자 와 입장이 더 유사하다고 생각합니다.

동종 업종에서의 경쟁은 불가피한 것이고, 이케아가 불법-편법적인 방법을 쓰지 않는다면 규제는 필요하지 않다고 생각합니다.

다만 규모의 차이에 대해서는 어쩔 수 없이 경쟁력이 크게 차이나는 만큼, 해당 지역에서의 지원은 필요하다고 생각되네요~.

 

           포커2014/06/12 15:48

 

5f468a 글쎄요. 이 얘기는 논할 부분이 많겠군요.

 

저는 규모와 영향력 관점에서 동일하게 보는것. 맞습니다.

 

애초에 대형마트도 규제 개념이 없었다면 모르겠지만. 있었다면 이케아에도 규제가 가해질만 하다 봅니다.

 

           포커2014/06/12 15:49

 

5f468a 참고로 이케아가 가구만 다루지 않습니다.

 

가구 외에 "액세서리, 주방용품 등" 을 추가로 더 다룹니다. 영향력이 생각하시는 이상일 수 있다는 겁니다.

 

           포커2014/06/12 15:49

 

본문내 http://goo.gl/oH2yQg 자료를 잘 보시면.

 

광명에 가구거리라는 것이 잠시 나옵니다. 사실 이케아가 들어오기 전에도 몇번 지나가봤습니다만

 

안그래도 썰렁했던 거리. 이케아가 들어오고 나서는 말할것도 없겠죠.

 

그 입장이야 당사자들이 아니고서야 모르겠죠. 시장논리에 따르면 업종 전환하거나 딴일 알아보는게 맞습니다.

 

           5f468a2014/06/12 15:51

 

삭제한 댓글 아래 바로 글이 게재되었네요^^;

저는 큰정부를 지지하지만, 모든 걸 다 규제하고 모든 걸 다 지원해 주는 것으로 해결이 되지 않는다는 게 어쩔 수 없는 현실이라고 생각합니다.

대형마트-재래시장 규제의 경우에도 꽤 오랜 기간 체급이 맞지 않는 경쟁이 있었고, 최소한의 보호차원에서 규제하는 것이지요,

가구계도 마찬가지로 전혀 경쟁이 되지 않는 일부는 결국 떨궈져 나가게 되는 게 되지 않을까 싶네요.

 

이야기하다 보니 포커님 의견에도 수긍하게 되는 점은 있습니다. 이케아로 인해서 가구계 변화가 어느 정도 있을지, 실질적인 규제가 시행될지 좀 더 관심있게 보게 될 것 같네요.^^

 

           포커2014/06/12 15:59

 

제가 금번 토론을 통해 전하고 싶은것을 요약하면.

 

"대형마트를 규제했다면 이케아도 규제하는게 형평성에 맞다!" 입니다.

 

그리고 "아무리 밑빠진독에 물부어봤자. 경쟁력이 없다면 도태되어 사라지는 것도 맞다!" 입니다.